【MyGoNews林承志/臺北報導(dǎo)】臺中市議員楊永昌質(zhì)詢指出，自辦重劃單元二編號交6的交通用地，應(yīng)該以公有土地優(yōu)先指定分配，市府卻核準(zhǔn)重劃公司直接以抵費地指配，如果將來以市價徵收，可能讓財團獲利600億，質(zhì)疑臺中市政府圖利財團。地政局長曾國鈞回應(yīng)，這塊交通用地沒有徵收的問題與事實，至於是不是要用抵費地指配，應(yīng)該由重劃會自行和地主協(xié)調(diào)。

楊永昌指出，交6用地列為重劃區(qū)範(fàn)圍，依法應(yīng)以該重劃地區(qū)的公有土地優(yōu)先指配，公有土地不足指配時，才得以抵費地指配，然而，該用地卻用徵收方式取得，恐怕不符法令規(guī)定。

地政局長曾國鈞表示，單元二編號交6的交通用地沒有徵收的問題與事實，至於是不是要用抵費地指配，應(yīng)該由重劃會自行和地主協(xié)調(diào)。

楊永昌也指出，單元二細部計畫原來配置有「廣兼?！诡A(yù)定地，面積0.7公頃，設(shè)在公93社區(qū)公園對面，市府於2010年準(zhǔn)予變更細部計畫，將停車場改為住1-C的住商區(qū)，質(zhì)疑此細部計畫變更讓財團獲利。

另外，他也說，為補足單元二公設(shè)用地比率，市府疑似增加公有土地負擔(dān)，變更細部計畫在重劃區(qū)西南角落、市值甚低的區(qū)塊增設(shè)體育場用地。曾國鈞表示，減少的「廣兼?！诡A(yù)定地和後來增加的公園預(yù)定地面積相等，沒有增加也沒有減少，所以沒有圖利任何廠商。至於體育場用地涉及到用公有地指配，曾國鈞也說這不是共同負擔(dān)，也沒有增加地主的負擔(dān)。